menu

Войти

Авторизация

Алексей Рябов (Все сообщения пользователя)

Поиск  Пользователи  Правила  Войти
Форум ЕГРН клуба » Пользователи » Алексей Рябов
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.
Госпошлина
 
Цитата
Юр написал:
при подачи заявления на портале РР на ГКУ+ГРП, портал не видит заявления о ГРП. В ответ приходит приостановка, что представлено заявление только на ГКУ.
За портал отвечать не буду, у нас свой портал, работает по прямому взаимодействию с РР
Цитата
Юр написал:
Непонятно с госпошлиной. Код окато обязателен при платеже?
Платеж пошлины должен быть один в один с тем, что предлагает РР иначе ГИСГМП не засчитает платеж.
Цитата
Юр написал:
Или, могу отдельно оплатить госпошлину и приложить скан к заявлению, как в МФЦ?
Если в электронном виде, то пошлина засчитывается через ГИСГМП, человек их не обрабатывает.
Подключайтес к обкатке сервиса для онлайн регистрации прав, Интерфейс позволяет делать сотни регистрационных заявлений в день одному сотруднику.
 
Для пробы, регистрируйтесь на этом сайте, делайте первую заявку тут https://egrn.club/extranet/registratsiya-prava/zayavleniya-na-registratsiyu/
Вопросы пишите в теме или в обратной связи. Пользуйтесь тех поддержкой для разрешения своих вопросов https://egrn.club/extranet/help/support/
[ Закрыто] Нужно ли межевать СНТ, если у него, земля в аренде
 
В случае приобретения членами СНТ в собственность земельных участков потребуется, подготовить и утвердить проект межевания территории и согласно этого проекта выполнить кадастровые работы для образования выкупаемых участков. При необходимости можем Вам помочь в этом. http://armrus.org/services/appartments_accounting/onlayn-kadastrovyy-uchet/
[ Закрыто] Бесплатное межевание
 
Комплексные кадастровые работы, это инициатива муниципального образования, а не обязанность. При возможности МО может внести в бюджет и план закупок комплексные кадастровые работы. Во многих МО ждать этого момента можно очень долго (многие годы). Для самостоятельного заказа попробуйте тут http://armrus.org/services/appartments_accounting/onlayn-kadastrovyy-uchet/ По вопросу ограничения права на неотмежованные участки, посмотрите информацию тут https://youtu.be/Je3ZQwhL6xo
HTTPS по ГОСТ на Linux для SOAP Росреестра https://portal.rosreestr.ru:4433/cxf/External?wsdl, Отправка из PHP через CURL от криптоПРО из под Centos 7
 
Начнем конечно с установки CURL от крипто про в том числе и самого криптопровайдера. Речь о четвертой версии, заходим под root
Код
su 
устанавливаем предварительно распоковав архив и перейдя в каталог
Код
sudo ./install.sh
Переходим в каталог
Код
cd /opt/cprocsp/sbin/amd64
проверяем лицензию
Код
./cpconfig -license -view
устанавливаем лицензию
Код
./cpconfig -license -set 4040M-L0000-01XRC-HGU5E-XYU
выходим из root
Код
exit
Переходим в каталог утилиты (Остальные действия делаются от пользователя состоящего в SUDO!!!!)
Код
sudo cd /opt/cprocsp/bin/amd64
Получаем список ключевых контейнеров (предварительно вставив флешку с ключом)
Код
sudo ./csptest -keyset -enum_cont -fqcn -verifyc 
копируем закрытый ключь на комп
Код
sudo ./csptest -keycopy -contsrc '\\.\FLASH\ryab16-17' -contdest '\\.\HDIMAGE\ryb16_17' 
устанавливаем из ключевого контейнера личный сертификат
Код
sudo ./certmgr -inst -cont '\\.\HDIMAGE\ryb16_17' 
проверяем личный сертификат
Код
sudo ./certmgr -list -store uMy 
При успешных операциях, можно попробовать соединится с Росреетром, от этого же пользователя с sudo
Код
sudo /opt/cprocsp/bin/amd64 $ ./curl --cert 5189e5b3a2a9846aa4e77f82d7b4be40471ecab5  --insecure https://portal.rosreestr.ru:4433/

curl запросит у Вас пароль и должен успешно прийти ответ от сервера росреестра.
далее создаем файл конфигурации (в моем случае /home/alex/curl_cripto_gost.config):
Код
# coment
url = "https://portal.rosreestr.ru:4433/cxf/External?wsdl"
cert = "5189e5b3a2a9846aa4e77f82d7b4be40471ecab5:ПАРОЛЬ"
insecure
data = "@/home/alex/in.xml"

data = "@/home/alex/in.xml" - путь к файлу с вашем SOAP запросом к Росреестру, заранее приготовьте тестовый запрос. Пример запроса лежит в вложении.
Теперь основная заморочка, сделать так, чтобы PHP не знало пароля от ключа и не могло воспользоваться крипто про с нашим ключом (ведь разработчики на PHP не всегда доверенные лица). PHP у нас работает от пользователя bitrix не состоящего в SUDO, а сертификат пользователя установлен от пользователя alex состоящего в sudo от имени которого мы и действовали ранее. Для такого разделения создадим bash скрипт с заданными заранее правами запуска от имени bitrix (чтобы запустить из PHP), сам скрипт будет запускать curl от имени alex с привилегиями sudo. Содержимое скрипта:
Код
# !/bin/bash
sudo /opt/cprocsp/bin/amd64/curl --config /home/alex/curl_cripto_gost.config
в etc/sudoers дописаны следующие права:
Код
bitrix    ALL=(alex) NOPASSWD: /home/alex/cript_rr.h 
alex    ALL= NOPASSWD: /home/alex/cript_rr.h 
alex    ALL= NOPASSWD: /opt/cprocsp/bin/amd64/curl
Теперь из PHP можно запустить скрипт и получить ответ Росреестра, при этом PHP более ни каких операций с ключами не сможет сделать:
Код
shell_exec('sudo -u alex /home/alex/cript_rr.h');
теперь остается видоизменить /home/alex/curl_cripto_gost.config до:
Код
# coment
url = "https://portal.rosreestr.ru:4433/cxf/External?wsdl"
cert = "5189e5b3a2a9846aa4e77f82d7b4be40471ecab5:ПАРОЛЬ"
insecure
и скрипт до:
Код
# !/bin/bash
sudo /opt/cprocsp/bin/amd64/curl --config /home/alex/curl_cripto_gost.config --data $1
то можно передавать в скрипт файл с SOAP запросом в Росреестр как параметр через PHP, вот так:
Код
echo shell_exec('sudo -u alex /home/alex/cript_rr.h "@/home/alex/in.xml"');
Всем удачи, жду комментариев от спецов, как улучшить взаимодействие.
[ Закрыто] XML схема дополнительных документов, при подачи завяления о кадастровом учете отдельно от регистнрации права, xsd для дополнительных документов.
 
По сей день работает.
[ Закрыто] Несколько заявлений на регистрацию права в одном пакете, Например при регистрации раздела объекта, когда все образуемые регистрируются одновременно
 
Затея была такая, так как заявления могут попасть к разным регистраторам и в разное время изменить статус, решили попробовать 20 заявлений запихать в один пакет (zip архив).
Не получилось, расскажу проблемы:
  1. Государственная пошлина не про суммировалась на все заявления.
  2. Файл обращения имел несколько структур request , но регистратор в своем ПО видел только первую структуру. Таким образом не мог обработать все 20 заявлений, а только первое.
  3. Итог, приостановка регистрации, отказ.

WSDL сервиса Росреестра, Реальные отличия сервиса от задокументрованных
 
На сегодня отличия, в том, что:
  1. Пакет заявления, zip архив не шифруется в отличии от указании в документации.
  2. ОКАТО указывали субъект федерации (например 41000000...), проходило.
  3. Главное, что события Росрееста, т.е. ответы приходят только первые 200 в ответе Росреестра. Таким образом необходимо сохранять последний eventID для того, чтобы указать его в следующем запросе, ответом на который будет следующее событие Росреестра и новый eventID. И так далее в цикле, пока eventID в ответе не останется прежним. Если потерять последний eventID придется целиком проходить всю цепочку ответов от Росреестра.
Использование дампа HTTPS трафика, как доказательство источника информации в суде, электронная подпись веб страниц
 
Друзья, не встречали ли Вы на просторах инета готового решения либо вообще какого решения такой истории: Есть к примеру веб страница https к примеру даже эта (https://egrn.club), пока мы на ней сидим, мы можем посмотреть каким сертификатом шифруется соединение, т. е. установить достоверность источника информации. Необходимо сохранить на диск клиента страницу таким образом, чтобы она сохранила эту достоверность ее создателя. Первое, что приходит на ум, это дамп трафика между браузером и страницей и каким то образом сохраненные ключи и сертификаты этой сессии. Ключи чтобы можно было расшифровать дамп и доказать, что шифрующая сторона соответствует сохраненному сертификату. Вопрос возникает в целях сбора доказательств в интернете для суда и следствия.
Земля под МКД (многоквартирным домом), Лекция о правах на землю под МКД
 
Запись с Лекции
Земля под МКД (многоквартирным домом), Лекция о правах на землю под МКД
 









Далее для примера выдрано несколько проблемных территорий больших мегаполисов (участки выбраны совершенно случайно, возможно эти участки без описных проблем)












Кроме того, в МКД кроме ЗУ есть много недвижимого имущества, на которое можно зарегистрировать права как на отдельные объекты недвижимости и распоряжаться ими



[ Закрыто] Законопроект о садоводстве, огородничестве и дачном хозяйстве, мои замечания по законопроекту
 
Цитата
Ludmila написал:
Замечание: В новой редакции пропущено «с правом отдыха».
Дело все в том, что корректируемая статья называется "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе". Эту статью можно представить как список понятий по шаблону:
<Понятие> = сумма свойств объекта подходящего под понятие.
Далее, в других статьях идет регулирование управления этими понятиями. То есть если понятие очень узко направленное, то закон будет регулировать узкий круг проблем.
Теперь исходная версия статьи:
Цитата
Садовый (дачный) земельный участок - земельный участок, распложенный в границах территории садоводческого некоммерческого товарищества и предназначенный для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур с правом отдыха и размещения садового дома, хозяйственных построек и объекта индивидуального жилищного строительства (дачного дома, дачи), за исключением случаев, установленных федеральным законом.»
Она говорит о том, что везде где в законе встречается понятие "Садовый (дачный) земельный участок", подразумевается объект отвечающий требованиям этой статьи. Становится неоднозначно, есть ли право отдыха в конкретном случае участка, то есть подлежит ли регулированию этим законом отношения возникающие применительно к конкретному участку. Право отдыха на землях сельскохозяйственного назначения явно не где не определено, для этого есть другие категории земель по целевому назначению. Обратной же статьи, явно определяющей, что на земельном участке используемом под садоводство можно отдыхать в проекте закона нет.

Цитата
Замечание: Садовый дом - это жилой дом вне зависимости от того в какое время в нём живут.
При таком понятии садового дома, из под регулирования данного закона выпадут дома в которых не проживают. (Хотя в этом проекте закона регулирования садовых домов почти нет)
Цитата
Замечания:
1.Непонятно построена фраза: «Под понятие «Огородный земельный участок» не подходит не один участок на территории РФ в связи с тем, что в его понятии запрет капитальных хозяйственных построек.».
2.Что лопату в строении хранить можно, а отдохнуть в прохладном и сухом помещении огороднику нельзя? Огородники тоже старятся, где прилечь передохнуть пожилому человеку?
А где покормить и уложить спать грудного ребёнка? На грядке или в сарае с грязными лопатами и граблями?
Жилое строение на огородном земельном участке должно быть на участке по желанию собственника, иначе увеличится количество сердечнососудистых, неврологических, ревматологических, бронхо-легочных заболеваний, туберкулёза. Вырастет заболеваемость и инвалидность, соответственно, и нагрузка на здравоохранение и социальное обеспечение значительно возрастут.
Или должна быть возможность перевода участка в другую категорию.
Статья не регулирует застройку или использование объекта, она устанавливает совокупность свойств понятия, для дальнейшего регулирования объекта понятия.
Цитата
Замечание: «У многих нет земельных участков, а есть дома и другие объекты недвижимости, относящиеся к имуществу, задействованному в создаваемом товариществе.». Простите, дома и другие объекты в воздухе висят?
У многих садоводов есть в собственности дом, а земля не приватизирована, таким образом он не подпадает под этот закон (это самый яркий пример). Есть собственники/правообладатели иного недвижимого имущества, такое регулирование не позволит им участвовать в товариществе.
Цитата
Статья 10:
Первый пункт исключить.
Замечание: Уточните, почему нужно исключить.
В ней даже не сказано, прекращении прав на какой участок влечет исключением из членов. У члена может быть несколько участков и иных объектов недвижимости, сельскохозяйственных предприятий и тд. взаимодействующих с товариществом. Стоит оставить выход таких членов из товарищества решению члена и/или общего собрания.
Цитата
Замечание: Считаете, что нужно пункт 2 статьи 20 исключить?
Безусловно, реализация его сомнительна, а если придерживаться, дополнительное ограничение оборота земельных участков.
Цитата
Замечание:
Пункт 1.Судьбу своего имущества должны решать собственники имущества: оставить ли его общедолевым или передать в собственность юридического лица.
Никто не имеет права лишать собственника его имущества. Поэтому судьбу имущества общего пользования можно решить только по решению 100% собственников имущества общего пользования.
По вопросу передачи ЗОП пропорционально площади участков крайне против. У меня вообще может не быть участка, а только дом и я член товарищества, за чьи деньги покупалось или улучшалось ЗОП, такая статья меня ограбит. Думаю тут доли должно определить собрание, а факт принятия такого имущества в собственность только личное волеизъявление члена.
Про долю общего имущества тоже не согласен, не факт, что меня в садоводстве держит только участок. Думаю просто хватит "доля в праве общей собственности на имущество общего пользования товарищества выделу не подлежит кроме установленных законом случаев и(или) решения общего собрания".
Цитата
Замечание: Пункт 2 «На земельные участки общего пользования товарищества не может быть обращено взыскание.» оставить! Иначе рейдерство расцветёт махровым цветом!
Согласен, оставить, без регулирования раздела на доли.
Изменено: Алексей Рябов - 17 Мар 2017 21:46:16 (подумал)
[ Закрыто] Законопроект о садоводстве, огородничестве и дачном хозяйстве, мои замечания по законопроекту
 
В вложении сам законопроект.
Мои замечания на доработку проекта закона (при цитировании ссылаться на этот сайт и эту тему) ссылка https://egrn.club/extranet/forum-egrn-kluba/index.php/forum46/6147-zakonoproekt-o-sadovodstve_-ogoro...


Замечания к проекту закона 1160742-6 по теме «права на недвижимость и градостроительство» от руководителя проектно-кадастровой организации АРМРУС Рябова Алексея Сергеевича


Статья 3:
Цитата
Земельные участки общего пользования товарищества — земельные участки, являющиеся имуществом общего пользования товарищества, предусмотренные утвержденной документацией по планировки территории для общего использования правообладателями земельных участков, расположенных в границах товарищества, и (или) предназначенные для размещения имущества общего пользования.
  • Такое понятие лишает статуса ЗОП товарищества, для территорий которых отсутствует утвержденная документация по планировки территории, это многие старые (не приватизированные) садоводства и многие вновь созданные из собственников участков объединения для садоводства.
  • Такое понятие не дает правообладателям объектов капитального строительства (не земельных участков) и других членов права использовать ЗОП в соответствии с обсуждаемым законопроектом, что негативно скажется на членах с не приватизированными участками и на собственников сооружений энергетики, водоснабжения, дорог и тд.
Предлагаю такую редакцию:
Земельные участки общего пользования товарищества — земельные участки, являющиеся имуществом общего пользования товарищества, предусмотренные для общего использования членами товарищества, и (или) предназначенные для размещения имущества общего пользования.


Цитата
Садовый (дачный) земельный участок — земельный участок, распложенный в границах территории садоводческого некоммерческого товарищества и предназначенный для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственны культур с правом отдыха и размещения садового дома, хозяйственных построек и объекта индивидуального жилищного строительства (дачного дома, дачи), за исключением случаев, установленных федеральным законом.
  • Так как исходя из понятия "границ товарищества" (данное понятие в 3 статье обсуждаемого законопроекта), обладающими "границами товариществ" на современной территории РФ (с утвержденной для них планировочной документацией, по этому понятию) менее 1% от общей территории садовых участков, то такими рамками понятия «садовый (дачный) земельный участок» мы выводим почти все участки из под регулирования данного законопроекта.
  • Так как градостроительный кодекс и другие законы не регулируют конкретное строительства на земельных участках сельскохозяйственного назначения (не зависимо от выбранного вида использования правообладателем этого участка в рамках градостроительных регламентов или ФЗ), то под понятие «Садовый (дачный) земельный участок» не подойдет многим участком на территории РФ, эти участки выпадут из под регулирование данным законопроектом. в связи с тем, что на землях сельскохозяйственного назначения целевым использованием не предусмотрено жилищное строительство. Необходимо заместо союза «и» в описании понятия при перечислении возможных построек на «в том числе».

Предлагаю такую редакцию:
Садовый (дачный) земельный участок — земельный участок, предназначенный для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственны культур с правом размещения садового дома, хозяйственных построек, в том числе предназначенный для объекта индивидуального жилищного строительства (дачного дома, дачи), за исключением случаев, установленных федеральным законом.

Цитата
Садовый дом — сооружение сезонного или вспомогательного использования, предназначенное для отдыха и временного прибывания людей, для размещения которого не требуется выдача разрешения на строительство, не имеющее подземных сооружений.
  • Термин сооружение слишком широкий для дома, дом в деловой практике это здание. Назвав дом сооружением, теряется рамки термина здания, что можно использовать, для развертывания промышленного сельскохозяйственного сооружения назвав его «садовый дом» и применять к нему регулирование как к садовому дому.
  • Так как садоводы могут прибывать в садовом доме от нескольких месяцев до круглого года в некоторых регионах, они часто живут в садовом доме. Таким образом дом в котором живут уже не садовый дом и не регулируется данным проектом закона.
  • Садовый дом — сооружение/здание — единица объекта недвижимости, не может включать другой объект недвижимости «подземное сооружение». Иначе это единый имущественный комплекс. В данном случае, нет однозначности в назначении и реализации такого регулирования. При дословной трактовке, все дома в садоводстве не подпадают под понятие "Садовый дом" и не регулируются данным проектом закона.
  • Так как в данной статье описываются свойства термина «Садовый дом», то требуется отрегулировать застройку такими домами в градостроительном кодексе, чтобы вновь возведенные дома соответствовали термину. А именно ст.17 ГрадКодекса говорит о том, что разрешение на строительство не требуется только для строительства на предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства земельном участке. Требуется изменить «предоставленном» на «приобретенном или предоставленном» в этой статье.
Предлагаю такую редакцию:
Садовый дом — здание сезонного или вспомогательного использования, предназначенное для прибывания или проживания людей, для размещения которого не требуется выдача разрешения на строительство.


Цитата
Огородный земельный участок — земельный участок, расположенный в границах территории огороднического некоммерческого товарищества и предназначенный для выращивания ягодных, овощных, бахчевых, или иных сельскохозяйственных культур с правом отдыха и размещения хозяйственных построек, не являющимися объектами капитального строительства, предназначенных для хранения сельскохозяйственных орудий труда и выращенной на данном земельном участке сельскохозяйственной продукции.
  • Градостроительный кодекс и другие законы не устанавливают запрет разрешения строительства на земельных участках сельскохозяйственного назначения (не зависимо от выбранного вида использования правообладателем этого участка в рамках градостроительных регламентов или ФЗ), и на таких участках можно строить. Под понятие «Огородный земельный участок» не подходит не один участок на территории РФ в связи с тем, что в его понятии запрет капитальных хозяйственных построек.

  • Так как исходя из понятия "границ товарищества" (данное понятие в 3 статье обсуждаемого законопроекта), обладающими "границами товариществ" на современной территории РФ (с утвержденной для них планировочной документацией) менее 1% от общей территории огородных участков, то такими рамками понятия «огородный земельный участок» мы выводим почти все огородные участки из под регулирования данного законопроекта.
Предлагаю такую редакцию:
Огородный земельный участок — земельный участок, предназначенный для выращивания ягодных, овощных, бахчевых, или иных сельскохозяйственных культур, хранения сельскохозяйственных орудий труда и выращенной на данном земельном участке сельскохозяйственной продукции.

Статья 6:
Цитата
1. Товарищество может быть создано для целей, предусмотренных статьей 4 настоящего Федерального закона:
2) гражданами, являющимися собственниками земельных участков, вид разрешенного использования которых предусматривает возможность ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.
  • Так как правообладатель сам выбирает как использовать свой земельный участок в рамках целевого назначения и/или градостроительных регламентах, необходимо расширить рамки участников товарищества.
  • У многих нет земельных участков, а есть дома и другие объекты недвижимости относящиеся к имуществу задействованном в создаваемом товариществе. Этой статьей собственники зданий и сооружений лишаются права управлять товариществом.
Предлагаю такую редакцию:
2) гражданами, являющимися собственниками земельных участков, целевое назначение которых предусматривает возможность ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, а также гражданами имеющими объекты недвижимости задействованные в ведении садоводства.

Статья 9:
Цитата
2. Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового (дачного) или огородного земельного участка, расположенного в границах территории товарищества, которое подается для рассмотрения общему собранию членов товарищества.
3. В члены товарищества могут быть приняты только собственники садового (дачного) или огородного земельных участков, расположенных в границах территории товарищества.
  • Лишается стать членом владельцы иных объектов недвижимости (домов, трубопроводов, дорог, электросетей).
  • Так как исходя из понятия "границ товарищества" (данное понятие в 3 статье обсуждаемого законопроекта), обладающими "границами товариществ" на современной территории РФ (с утвержденной для них планировочной документацией) менее 1% от общей территории участков, то такими рамками лишается возможности участия в товариществе почти всех потенциальных членов.
  • Иные правообладатели помимо собственников и обременителей государственной собственности так же лишаются права стать членами, что может ущемить права товарищества.
Предлагаю такую редакцию:
2. Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявлению, которое подается для рассмотрения общему собранию членов товарищества.
3. Исключить
Иные положения статьи изменить исходя из измененных пунктов.

Статья 10:
Первый пункт исключить.

Статья 20:
Цитата
2. Образование земельных участков общего пользования в огородническом некоммерческом товариществе осуществляется в соответствии с проектом межевания территории, утвержденным в порядке, предусмотренном законодательством о градостроительной деятельности. Утверждение проекта планировки территории для огороднических некоммерческих товариществ не требуется.
  • Образование земельных участков уже отрегулировано земельным кодексом, дополнительное регулирование избыточное, так как будет большим препятствием для использования какого либо земельного участка принадлежащего товариществу как ЗОП. С другой стороны, для обхода этого регулирования, необходимо сначала образовать участок в рамках земельного законодательства, а потом обозначить в товариществе его как ЗОП, т. е. Регулирование не имеет смысла.
Статья 21:
Пункт 2 исключить. Образование земельных участков отрегулировано земельным кодексом. Дополнительное регулирование усложняет оборот земли.

Статья 22:
Пункт 2 и 3 исключить. Так как общее собрание и без этой стати может решить судьбу общего имущества. А это статья позволяет лишить членов товарищества причитающейся им доли имущества общего пользования в случае уменьшения своего участка, отсутствия собственности на участок, изменения градостроительной документации.

Статья 23:
Название статьи и логика содержания: Лица, ведущие садоводство, огородничество и дачное хозяйство на землях товарищества без участия в нем.
  • Понятие земель товарищества нет не в обсуждаемом проекте, не в других законах, таким образом эта статья ничего не регулирует.

Статья 25:
Пункт 2 исключить. Статья позволяет лишить членов товарищества причитающейся им доли имущества общего пользования в случае уменьшения своего участка, отсутствия собственности на участок, изменения градостроительной документации.

Ссылка на законопроект http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=1160742-6&02

[ Закрыто] В выписке из ЕГРН отсутсвует точность границ участка, нормативная точность определения границ
 
Выписки из ЕГРН бывают разные. Те, что с полным описанием объекта еще не доступны, Росреестр обещает начать выдавать их на днях.
Преобразование КПТ и выписок из ЕГРН в dxf и другие форматы, Есть онлайн сервис http://armrus.org/cooperation/soft/xml-dxf/kadastr_vipiska_dxf.php
 
У кого есть наработки по аналогичным сервисам, делитесь информацией
http://armrus.org/cooperation/soft/xml-dxf/kadastr_vipiska_dxf.php
[ Закрыто] Сегодня ВебСервисы Росреестра выкатывают ошибку, это только у меня?, ошибка рсшифровки пакета
 
Проблема оказалась, в том, что в xml для регистрации в ЕГРН при прекращении права, не обязательный по xsd параметр "other" регистрационного действия, является обязательным для систем Росреестра. Заполнив туда "прекращение права" пакет прошел.
Кадастровая карта выдает векторный WMS, ПКК WMS
 
Совершенно случайно обнаружил, что ПКК v5 отдает svg. Предыдущая версия вектор не отдавала.
Правда в QGIS ка кто рвано отображается (кусками), чуть позже скрин выложу.
[ Закрыто] XML схема выписки из ЕГРН, где найти
 
Цитата
Илай Клементино написал:
Вы про выписку которые раздают в ФГИС (бывший ФИР)?
я даже еще не смотрел, отличается ли чем выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости и та, что из ФГИС. Но в перечне xml схем на сайте РР выписка из ЕГРН не числится. Техподдержка молчит...
Что несет нам 218 ФЗ, мои наблюдения и замечания, мои заметки с сылками на закон
 
Продолжение про 221 ФЗ
Личный кабинет кадастрового иненера, первый опыт
 
Есть маленькая видео инструкция, будем разбираться, как работает и какие есть проблемы. По ходу дела буду отписываться тут.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.